开云股份有限公司-（中国大陆）Kaiyun·官方网站

　　1998年，美国俄亥俄州一女子深夜身亡，180处撕裂伤口，现场血迹斑斑。报警人说是野狗干的，警察却从狗的行为中看出“受过训练”。一只“听话”的狗，背后操控者是谁，案子一翻，结论让人后背发凉。

　　1998年9月2日，美国俄亥俄州。凌晨两点，警局接到一通电话，报警人是当地男子曼恩。他说，他女朋友卡普兰死在了家里，被狗咬的。

　　警察赶到现场，发现卡普兰倒在客厅正中央，全身赤裸，身上布满了被撕裂的伤口，多达189多处，墙角、门缝、茶几边缘都沾有血迹，现场极其惨烈。房间窗帘拉着，门虚掩着，桌上还放着两杯喝到一半的饮料。

　　警员的第一反应是野狗袭击。但随后他们发现，一切都“太干净”。门口地面没有血迹，地板划痕集中于一个方向，卡普兰的衣服像是被裁刀割断，边缘平整，并不符合犬类撕扯特点。

　　房间墙上挂着照片。照片里的主角不是人，是狗——一只体型健硕、毛发油亮的杂交犬，坐在客厅沙发上，神情平静，眼神直接看向镜头。警察随即在现场抓捕了那只狗，体型与照片完全一致，外表干净，没有挣扎痕迹。很显然这不是野狗，而是主人饲养的宠物。

　　嫌疑瞬间转向屋主曼恩。他说狗是三天前在野外捡来的，被他临时关在客厅。警方在卧室后方破开一扇上锁房门，墙壁上有明显的犬类抓痕和血迹喷点，证据显示这里才是第一攻击现场，而不是客厅。锁匙后来被发现正藏在曼恩裤子口袋里。

　　尸检报告确认，卡普兰体内有安眠药和大麻残留。她死前意识不清，不具备反抗能力。这不是意外，这是控制后实施的攻击。

　　犬类专家对这只杂交犬进行了训练反应测试。三次指令下达，“扑咬”“翻压”“咬合三秒停”——这只狗每次都准确执行。说明这只犬不是宠物，是被专业训练过的攻击工具。

　　结案时，警方认定曼恩蓄意利用犬只实施谋杀，利用卡普兰信任将其诱入房内，事发当晚让她服用安眠药，大麻，操控狗发动攻击。曼恩最终被法院以谋杀罪判处15年监禁，这只凶猛的杂交犬，因“不可控攻击倾向”被执行了安乐死。

　　此案成为美国动物管理及暴力犯罪交叉领域的经典案例，被写入俄亥俄警局内部培训资料，留给后人血淋淋的警示：宠物一旦被人操控，失控的不是动物，而是法律对人类的判断力。

　　2017年9月30日，韩国首尔江南区。凌晨六点，一场普通的早晨遛狗，却酿成一起致命伤人事故。

　　崔始源家养的法国斗牛犬Bugsy，在父亲带其外出时未牵绳、未关门。它在电梯里冲向一名金姓女邻居，扑咬其小腿动脉处。伤口极深，当天即出现高热症状。6天后，金女士因感染性败血症抢救无效身亡。

　　Bugsy并非首次咬人。根据社区人员回忆，数月前它已经有一次扑人记录。事发当时，这只斗牛犬没有佩戴任何标识项圈，也未植入可追溯芯片。警方调查后，以“无蓄意伤人”结案，狗主只被罚款5万韩元（约人民币300元）。法院没有立案，理由是“无刑事责任依据”。

　　事件公开后舆论炸锅。受害人家属召开记者会。金女士之子说：“我不想妈妈的死就成了‘过失’。她是独居女性，这条命难道只值300元？”

　　韩国法律当时没有专门针对犬类致死的刑事法条。即便伤人致死，只要狗主“无蓄意放纵”，都无法追究刑责。韩国《动物保护法》对“咬人”行为仅作“行政规制”，缺乏追责力度。

　　同样是狗咬人，在美国，曼恩被判15年；在韩国，崔始源家狗咬死人，罚款300元，狗主连道歉都不必接受公检法调查。这种处罚尺度，引发整个东亚社会对“人命价值”与“法律空窗”的讨论。

　　无论是蓄意利用宠物来犯罪，还是因主人疏忽酿成血案，虽然直接“凶手”是宠物，但背后的主人都必须为承担全部责任，这既是对宠物，也是对受害人生命权利的尊重。

　　2023年11月，中国江西赣州某公园清晨。李女士带着3岁女儿晨跑，远处四条未拴绳的罗威纳犬脱离主人控制，冲向母女。李女士挡在前方，腿部、腹部、手臂多处受伤。送医时，创口已深及骨膜，确认为轻伤一级。

　　事发后，公安机关当即启动刑事程序，对涉案狗主实施刑事强制措施，并进入司法审查阶段。事件入刑的法理基础，来自于《民法典》与《刑法》两道“拴绳”。

　　《民法典》第1245条规定，饲养人未尽管理义务，造成他人损害，必须承担赔偿责任。《刑法》第235条明确，如果致人重伤或死亡，将以过失致人重伤罪立案，情节严重可处三年以上有期徒刑，最高无期或死刑。

　　成都、昆明、广州等地，陆续推进犬类强制管理条例：设定烈性犬禁养区、规定遛狗时间段、罚款与入刑并轨制度已在试点运行。养狗人是否拴狗，已不仅仅是文明素质，而是法律责任链条的前端启动点。

　　更关键的是，中国正在推动“犬类致人伤亡第三方强制保险制度”。这意味着未来，每只登记犬只，都将自带“伤人责任赔付机制”，自动绑定到饲养者个人信用体系。既防范财产纠纷，也为伤者维权提供路径。

　　在系统治理框架下，个人责任清晰、法律链条闭环、公共空间安全被重新定义——宠物不再是“情绪补偿”，而是制度管理对象。谁养的，谁负责，谁失控，谁担责。

　　咬人的是狗，酿成悲剧的却是人。美国判15年，韩国罚300元，中国追刑责。命不是情绪的代价，宠物也不是责任的豁免。每一桩宠物凶案，都是对法律和人性重大的考验。

　　98年美国女人深夜被杂交犬“折磨”致死，男友崩溃报警，随警兽医：狗不是凶手.高风资讯.2025.05.13

　　韩国明星崔始源爱犬将邻居咬伤致死，仅被罚300元被指太轻.澎湃新闻.2017-10-28

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　痛！英程序员错扔8000枚比特币价值70亿？12年间跪求挖垃圾场屡次被拒，如今倒欠百万：我不挖了！

　　罗伯逊10-9 近500万奖金 奥沙利文功亏一篑 最新排名：丁俊晖下滑

　　苹果最好的长焦手机！曝iPhone 17 Pro支持8倍光学品质级变焦

　　《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律Kaiyun中国 官方网站