开云股份有限公司-（中国大陆）Kaiyun·官方网站

　　

　　2018年11月，一则“世界首例基因编辑婴儿在中国诞生”的消息，像一颗惊雷炸响在全球科技界与伦理界。南方科技大学副教授贺建奎宣布，他的团队通过CRISPR基因编辑技术，修改了一对双胞胎女婴的CCR5基因，意图让她们出生后能天然抵抗艾滋病病毒。这则消息没有带来科技突破的欢呼，反而引发了铺天盖地的谴责——百余位中国科学家连夜联名发声，痛斥该行为“越过了道德和伦理的底线”；全球多个学术机构发表声明，直指其“对人类生命极不负责”；监管部门迅速介入，将其定性为“违规开展人类生殖系基因编辑活动”。

　　时隔多年，贺建奎事件的余波未平，基因编辑技术却在资本的加持下不断迭代，“定制人类”的诱惑与隐忧愈发凸显。近年来，关于基因编辑婴儿合法化的讨论数次登上舆论风口，有人鼓吹这是“人类进化的捷径”，能帮人类摆脱疾病困扰；更有资本暗中布局，试图将“基因筛选”包装成高端医疗服务。但与之相对的是，全球范围内的科学家联名反对浪潮从未停歇，各国也纷纷出台严苛政策予以限制。

　　为什么“定制人类”会成为众矢之的？基因编辑婴儿合法化的背后，究竟隐藏着哪些足以撼动人类文明根基的风险？这不仅是科技界的专业议题，更是关乎每个普通人未来的生存命题。

　　科技的发展始终应以尊重生命为前提，当基因编辑的手术刀指向人类胚胎，当“设计生命”从科幻走进现实，我们必须清醒地认识到：有些底线，一旦突破便再无回头之路。

　　基因编辑技术本身并非洪水猛兽。作为精准修改基因的“分子手术刀”，CRISPR技术自诞生以来，在罕见病治疗、癌症研究等领域展现出巨大潜力。通过编辑体细胞基因，科学家已经成功帮助部分遗传病患者缓解了病痛，这是科技进步带来的福祉。但体细胞编辑与生殖系编辑有着本质区别——前者仅作用于个体，不会遗传给后代；后者则直接修改胚胎的基因，这些修改会伴随个体一生，并传递给子孙后代。

　　正是这种“可遗传性”，让生殖系基因编辑的风险被无限放大。当前的基因编辑技术，远未达到“绝对安全”的程度，其中最核心的隐患便是“脱靶效应”。简单来说，就是当科学家试图编辑目标基因时，可能会意外修改其他无关基因，就像用手术刀做手术时，不小心划伤了周围的健康组织。

　　贺建奎团队当年编辑的CCR5基因，虽然被认为与艾滋病病毒的感染有关，但人类对这个基因的认知并非完全透彻。后续有研究表明，CCR5基因可能还与人体的免疫功能、寿命等存在关联。更重要的是，当时的技术根本无法确保编辑过程中没有出现“脱靶”。这对双胞胎女婴的身体里，是否存在被误改的基因？这些被误改的基因会在她们成长过程中引发怎样的问题？是癌症、罕见病，还是其他未知的疾病？没有人能给出确切答案。

　　除了“脱靶效应”，人类对基因间相互作用的认知局限性，也让生殖系基因编辑充满了不确定性。人体的基因系统是一个极其复杂的网络，每个基因都不是孤立存在的，它们之间相互关联、相互影响，共同维持着机体的正常运转。就像一个精密的钟表，每个齿轮都有其独特的作用，随意改动其中一个齿轮，很可能会导致整个钟表的运转出现故障。

　　此前有动物实验表明，修改某一个与生长发育相关的基因，虽然可能让动物获得某种“优势性状”，但同时也可能导致其出现繁殖能力下降、免疫力降低等一系列负面问题。人类的基因系统比动物更加复杂，对人类胚胎进行基因编辑，很可能会打破机体原有的基因平衡，引发连锁反应，带来无法预估的风险。

　　更让人担忧的是，生殖系基因编辑的影响是长期且不可逆的。人类的成长周期长达数十年，基因编辑对个体生理机能、寿命、生育能力等方面的长期影响，目前没有任何科学数据可以支撑。贺建奎事件中的双胞胎女婴，如今还处于成长阶段，她们未来的健康状况如何，是否会受到基因编辑的影响，仍需要长期的跟踪Kaiyun平台 官方入口观察。而一旦发现问题，这些问题不仅会伴随她们一生，还会遗传给她们的后代，相当于将未知的风险转嫁到了未来人类身上。

　　多位顶尖遗传学家曾公开表示，当前的技术水平下，开展生殖系基因编辑临床应用，完全是一种“赌博式”的行为，赌注是人类的生命健康和未来发展。这种不顾技术风险、强行开展人类生殖系基因编辑的做法，是对生命的极端不负责任，也是对科学精神的背离。

　　如果说技术风险是基因编辑婴儿合法化的“硬障碍”，那么伦理底线的突破则是更令人警惕的“软危机”。生命的多样性与随机性，是自然演化的结果，也是人类文明发展的基础。而“定制人类”的本质，是将人类自身当作可以随意设计、修改的产品，这无疑会动摇人类对生命的基本敬畏之心。

　　诺贝尔生理学或医学奖得主本庶佑，在谈及生殖系基因编辑时曾直言不讳地表示：“编辑生殖细胞，就是在绑架未来人类的进化权。”这句话深刻地道出了生殖系基因编辑的伦理隐患。自然演化是一个漫长而客观的过程，人类的基因多样性正是在这个过程中逐渐形成的。每个生命的诞生，都是自然选择的结果，都有着其独特的价值和意义。而“定制人类”则是人类试图取代自然，强行干预进化过程，这种行为不仅违背了自然规律，更会让人类失去对生命的敬畏。

　　2018年贺建奎事件发生后，百余位中国科学家之所以会在第一时间联名谴责，核心原因就是该行为突破了伦理底线。这些科学家普遍认为，科学研究可以探索未知，但必须坚守伦理边界，不能以牺牲人类的生命伦理为代价。基因编辑技术的发展，应该是为了帮助人类更好地应对疾病，而不是为了“设计生命”。

　　更值得警惕的是，一旦基因编辑婴儿合法化，很可能会引发一系列伦理乱象。最初，支持者可能会主张基因编辑仅用于“预防疾病”，比如编辑与遗传病相关的基因，让后代避免患上某种严重的疾病。但这种边界很容易被突破，一旦“预防疾病”被允许，就会有人进一步追求“筛选优性状”。

　　事实上，这种趋势已经初现端倪。美国有一家初创公司曾推出过一项“胚胎优化”计划，声称可以通过胚胎编辑技术，帮助父母组合出“最优胚胎”，不仅能降低疾病风险，还能调整瞳孔颜色、头发颜色等20多种理想性状。虽然该计划因舆论压力最终被叫停，但它暴露了基因编辑技术异化的风险。

　　日本在拟议相关立法时，就特别明确禁止通过基因编辑人为选择身高、智商、外貌等性状。因为一旦这些“优性状”可以被定制，人类就会沦为技术和资本的附庸。原本平等的生命个体，会因为基因的“优劣”被划分为不同的等级，那些被认为具有“劣等基因”的个体，很可能会受到歧视和不公待遇。这种以基因划分等级的社会，与人类追求的平等、自由理念背道而驰，也会彻底摧毁人类的伦理体系。

　　除了技术和伦理层面的风险，基因编辑婴儿合法化还会对社会结构造成巨大冲击，加剧社会不公，引发严重的社会问题。其中最核心的问题，就是会催生“基因特权阶级”，让社会阶层彻底固化。

　　当前，基因编辑技术的研发和应用成本极高，一旦商业化，初期必然是价格不菲的“奢侈品”，只有富豪等少数群体能够承担。瑞士信贷发布的一份报告显示，2024年全球超高净值人群在“生物增强”领域的支出同比激增340%，其中就包括基因检测、基因优化等相关服务。这意味着，富人已经开始提前布局“基因优势”。

　　如果基因编辑婴儿合法化，富人就可以通过这项技术，为自己的后代定制更强的免疫力、更优越的外形、更高的智商。而普通人由于经济条件限制，只能依靠自然生育，他们的后代在基因层面就会处于劣势。这种基因差异会逐渐转化为阶层差异，那些拥有“优质基因”的后代，会在教育、就业、社交等各个领域占据优势，而“普通基因”的后代则会陷入被动。

　　更可怕的是，这种阶层差异会被写入DNA，形成难以打破的“基因世袭”。原本，社会阶层虽然存在差异，但个体可以通过自身的努力实现阶层跨越。但如果阶层差异是由基因决定的，那么普通人再怎么努力，也很难弥补基因上的差距。这种“基因世袭”会彻底固化社会阶层，破坏社会公平，引发严重的社会矛盾。

　　有社会学家曾预警，一旦“基因特权阶级”出现，人类社会可能会回到类似奴隶社会的等级制度，只是划分等级的标准从出身变成了基因。这种社会结构的失衡，不仅会影响社会的稳定发展，还会阻碍人类文明的进步。

　　此外，基因编辑的跨国监管漏洞，也会加剧国际社会的治理混乱。由于各国对基因编辑婴儿的监管政策存在差异，一些不法机构和资本开始利用这种差异，构建跨国基因编辑灰色产业链。2024年曝光的“东京银座基因沙龙”事件，就揭开了这一灰色产业链的冰山一角。

　　据悉，该沙龙背后的医疗机构，通过在塞浦路斯注册离岸公司，为全球的富豪客户提供胚胎编辑服务。客户只需支付高额费用，就可以在塞浦路斯完成胚胎编辑，然后将编辑后的胚胎运回本国，以“医疗旅游”的名义进行移植。这种操作方式，成功规避了日本等国的监管政策。如果部分国家单独放开基因编辑婴儿合法化，必然会引发大量的跨境基因编辑需求，不仅会让本国的监管政策失效，还会冲击全球的生物伦理体系，导致基因编辑技术的滥用。

　　更严重的是，这种跨国基因编辑还可能引发“基因武器”的担忧。如果某些势力利用基因编辑技术，专门针对某一特定种族的基因进行修改，制造出具有针对性的“基因缺陷”，就可能演变成可怕的“基因武器”，对人类的生存安全构成严重威胁。

　　正是因为基因编辑婴儿合法化存在如此多的风险，全球多数国家都明确禁止生殖系基因编辑的临床应用。在国际层面，联合国教科文组织、世界卫生组织等机构多次发布指南，强调生殖系基因编辑的伦理风险，呼吁各国加强监管，共同守住科技伦理的底线年，美国和英国的多家顶尖学术机构联合发布白皮书，明确提出在建立完善的监管框架、解决技术安全和伦理问题之前，任何国家和机构都不得尝试可遗传的人类基因组编辑。白皮书还建议建立全球统一的监管标准，加强国际合作，共同防范基因编辑技术的滥用。

　　在亚洲，日本在2025年拟议的《基因编辑技术应用监管法案》中，对生殖系基因编辑的临床应用作出了极其严苛的规定，明确禁止任何以“定制人类”为目的的基因编辑活动，违者将被判处最高10年的监禁，并处以巨额罚款。韩国、新加坡等国也出台了类似的严苛政策，对生殖系基因编辑予以严格限制。

　　在中国，贺建奎事件发生后，监管部门迅速完善了相关法律法规，明确将生殖系基因编辑纳入严格监管范围。2023年修订的《人类遗传资源管理条例》中，专门增设了关于基因编辑技术应用的条款，规定开展人类生殖系基因编辑活动必须经过严格的伦理审查和行政许可，未经许可的任何活动都将被依法追究法律责任。同时，中国还积极参与全球基因编辑伦理治理，推动建立国际统一的监管标准，为防范基因编辑技术滥用贡献中国力量。

　　科学家们的持续联名反对，更是为人类守住科技发展底线的重要力量。近年来，全球已有数千名科学家联名签署《反对生殖系基因编辑临床应用宣言》，呼吁各国政府加强监管，停止一切以“定制人类”为目的的基因编辑研究和应用。这些科学家来自不同的国家、不同的研究领域，他们的共同发声，彰显了科学共同体的责任与担当。

　　这些科学家普遍认为，科学的价值在于造福人类，而不是危害人类。基因编辑技术的发展，应该朝着治疗疾病、改善人类健康的方向前进，而不是走向“定制人类”的歧途。他们之所以坚决反对基因编辑婴儿合法化，不是反对技术进步，而是反对技术的滥用，反对以牺牲伦理和安全为代价的“伪进步”。

　　回望人类科技发展的历程，每一次重大的技术突破，都会伴随着争议和挑战。从克隆技术到人工智能，再到如今的基因编辑技术，人类始终在探索未知的边界，也始终在坚守伦理的底线。因为我们深知，科技是一把双刃剑，用好了可以造福人类，用不好则可能带来灭顶之灾。

　　“定制人类”的诱惑固然巨大，但背后的风险更是难以承受。一旦我们突破了生殖系基因编辑的伦理底线，就可能打开潘多拉的魔盒，让人类陷入技术滥用的深渊。到那时，生命将不再神圣，平等将不复存在，人类文明也将面临前所未有的危机。

　　科技的进步永远不能以牺牲伦理为代价，人类的发展也永远不能背离对生命的敬畏。面对基因编辑技术的发展，我们需要保持清醒的头脑，既要充分发挥其在疾病治疗等领域的积极作用，也要坚决守住生殖系基因编辑的伦理底线。只有这样，才能让科技真正造福人类，推动人类文明朝着更健康、更公平、更可持续的方向发展。